Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7173 K.2011/2873

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalıya ticari emtia satıldığını, taraflar arasındaki satım sözleşmesi gereğince vadesinde ödenmeyen borçlar için aylık % 5 oranında vade farkı uygulanacağının hükme bağlandığını, bu bağlamda 01.12.2005 tarihli 9.021.71.-YTL.bedelli vade farkı faturasının tahakkuk ettirildiğini, söz konusu vade farkı alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin vade farkı ödeyeceğine dair herhangi bir kabul beyanı olmadığını, davacının ödemeleri ihtirazi kayıt koymadan tahsil ettiğini, davacının 9.021.71.-YTL.bedelli vade farkı faturasını nasıl hesapladığının anlaşılamadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının sipariş formlarına yönelik savunmasının yerinde olmadığı, ödeme tarihleri dikkate alındığında davacının 1.049.24.-TL.vade farkı alacağı isteyebileceği, davacı yanca davalının temerrüde düşürüldüğü gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 1.049.24.-TL.asıl alacak, 36.-TL.işlemiş faiz tutarı üzerinden iptaline, takibin bu bedeller üzerinden asıl alacağa talepnamede belirtilen faiz oranları üzerinden faiz yürütülmek suretiyle ve diğer koşullarla devamına ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.