KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/7197 E., 2010/10463 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 10.03.2010
- No
- 1570-1570
- İht.Hacze İt.Eden
- ... vek.Av....
- İht.Haciz İsteyen
- ... PVC vek.Av....
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, 15 adet bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, Milas Mahkemesi’nin yetkili olduğunu belirterek yetkisizlik nedeniyle ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, bono metninde Gaziantep Mahkemeleri’nin yetkili olduğunun yazılı olduğu belirtilerek yetki itirazının reddine karar verilmiş, hüküm muteriz vekili tarafından temyiz edilmiştir.
TL
17.15.-O.H. · 17.15.-P.H. · 00.00.-Kalan Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/7197, K. 2010/10463, 29 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama