Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7241 K.2011/2557

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kendisine ait 10 adet imzalanmış çekinin 28.06.2007 tarihinde yerinde olmadığını farkederek 30.06.2007 tarihinde karakola müracaat ettiğini, muhatap bankaya da ödemeden men talimatı verildiğini, daha sonra bu çeklerden iki tanesinin bankaya ibraz edildiğini ve müvekkili aleyhine takibe konulduğunu, müvekkili ile davalılar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını belirterek müvekkilinin takibe konu çekler nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., kendisinin toptan un ve zahirecilik işi yaptığını, davacıya verdiği un ve borç para karşılığı davacının şahsi çeklerini imzalayarak verdiğini, kendisinin de aldığı un borçlarına karşılık bu çekleri diğer davalıya ciro ettiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... AŞ.vekili, müvekkilinin verdiği una karşılık ... tarafından takibe konu çeklerin müvekkiline verildiğini, davacı hakkında karşılıksız çek keşide etmek ve dolandırıcılıktan suç duyurusunda bulunduklarını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre, davacının çeklerin davalı ...’a verilmesi için hiçbir sebep bulunmadığı, iddiasını ispat edemediği, davacının davalı ...’a yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.