Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/728 K.2010/10059

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, Tarımsal Krediler Genel Sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı kefil tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dayanak sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre sözleşmedeki imzanın davalının eli ürünü olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Aslı gibidir.