Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7300 K.2010/9721

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının Burdur Mehmet Akif Üniversitesinden aldığı inşaat işinde ihtiyaç duyduğu malzemeleri müvekkili şirketten temin ettiğini, pazarlığın yapıldığı, faturalar ve malların teslim edildiği yerin Isparta olduğunu, davalının bakiye alacağı ödemediği için takip başlatıldığını ileri sürerek davalının takibe yaptığı yetki ve borca itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı Afyon Mahkemelerinin yetkili olduğunu ve davacı iddialarının asılsız ve yersiz olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalının akdi ilişkiyi inkar etmesi ve davacının da akdi ilişkiyi geçerli delillerle kanıtlayamamasına göre, davalının ikametgahı mahkemesi ve icra dairesi yetkili olduğu gerekçesiyle yetkili icra dairesinde açılmış takip bulunmadığından itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

TL

17.15-O.H. · 17.15 .-P.H · 00.00 · Aslı gibidir.