Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7312 K.2011/2341

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan F.170 A.23 ve F660 AXP model olmak üzere 2 adet hidrolik vinç satın aldığını, müvekkili ile davalı arasındaki 8.4.2008 tarihli satış sözleşmesi ile ödeme şeklinin belirlendiğini, müvekkilinin davalıya toplam 151.770.00.YTL ödeme yaptığını, F.660 AXP model vinçin davalıya iade edildiğini, diğer F.170 A23 model vincin de fiyatı daha yüksek olan 65.254,00.-YTL bedelli başka bir vinçle değiştirildiğini, müvekkiline 86.516,00.-YTL ödemesi gerekirken 86.516,00.-YTL ödendiğini, 15.060,00.-YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin sözleşme uyarınca iki adet vinci montajını da yaparak davacıya çalışır vaziyette teslim ettiğini, davacının vinçleri 1,5 ay çalıştırıp ticari kazancı elde ettiğini, daha sonra ödeme sıkıntısı içinde olduğunu söylemesi üzerine iyiniyetle iade ve takas işlemlerinin gerçekleştirildiğini, 170 model vinç için vincin araçtan indirilmesi, kullanım dolayısıyla 26.06.2008 tarihli 15.416,89.-YTL bedelli faturanın düzenlendiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen 10.07.2009 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalının düzenlediği 26.06.2008 tarihli ve 15.416,89.-YTL’lik fatura bedelinden sorumlu tutulamayacağı, taraflar arasındaki diğer ödeme ve iadeler dikkate alındığında davacının davalıya 2.977.20.-TL fazla ödemesinin bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 2.977,00.-TL’ye itirazının iptaline, takipten itibaren %27’yi aşmamak üzere bu miktara yasal faiz uygulanarak takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.