Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7398 K.2011/759

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ve davalılardan ... A.Ş. Vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekilinin iddiası müvekkili ile davalılar arasında ... emtiası alımı için sözleşme yapıldığını, ancak davalıların ... emtiasını teslim edemeyeceklerinin anlaşılması üzerine ihtarname çekildiğini, müvekkili bu emtiayı başka yerden daha fazla fiyatla satın almak durumunda kaldığını, bu nedenle uğranılan 397.150.-Euro zararın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinden ... A.Ş.nin davacı ile sözleşme imzalamadığını, bu nedenle müvekkili açısından husumetten reddi gerektiğini, diğer müvekkili ... CV ile davacı arasında imzalanan sözleşmeye göre emtianın ...'den satın alınacağını, ancak satıcı firmanın mücbir sebep beyanına istinaden yüklenemediğini,, müvekkiline kusur izafe edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller bilirkişi kurulu rapor ve ek raporuna göre ... San.A.Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalının sözleşme konusu malı davacıya teslim etmeyerek davacının zarara uğramasına neden olduğundan 397.150.-Euro'nun davalı ... Cv'ye izafeten ... CV Türkiye İrtibat Bürosun'dan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.