Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7539 K.2010/13810

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı İflas Masası vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, dava dışı ... A.Ş.ne kullandırılan kredilere davalının şahsi kefaleti bulunduğunu, hesabın kat edilerek icra takibi yapıldığını, takibe itiraz olunduğunu ve itirazın iptali için açılan davanın yargılaması sırasında davalının iflas ettiğini, alacağın iflas masasına kaydı için yapılan müracaatın reddolunduğunu iddia ederek 287.851.032.92.-TL. Alacağın masaya kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.

Davalı İflas masası vekilleri savunmalarında, asıl borçlunun ödemelerinin dikkate alınmadan talepte bulunulduğunu, kefalet limitine uyulmadığını, döviz alacaklarını da TL.ne dönüşümünde hata olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının iflas tarihi itibariyle kefalet ettiği şirketlere ilişkin sorumluluğunun kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından ibaret olduğu bilirkişi kurulu raporu ile borcun 287.851.032.92.-TL.olarak belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı iflas masası vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.