KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/7574 E., 2011/2361 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 30.4.2010
- No
- 277-78
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, banka tarafından müvekkili aleyhine tarımsal krediler ikraz sözleşmesine dayalı olarak takip başlatılmış ise de anılan sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait bulunmadığını belirterek, müvekkilinin bankaya boçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; dosya kapsamındaki tüm deliller gözetilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda kredi sözleşmesi üzerindeki imzanın davacıya ait olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, belirtilen sözleşme uyarınca davacı yanın davalı bankaya borcu bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/7574, K. 2011/2361, 23 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama