Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7604 K.2011/3069

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği davalı şirketin sipariş ettiği şarap ürünlerinin teslim edilerek karşılığında faturalar düzenlendiğini, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, talibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sözleşme uyarınca davacının müvekkiline % 30 bedelsiz ürün vermesi gerektiği halde bu ürünleri teslim etmediğini, cari hesaplarda bir borç varsa öncelikle % 30 bedelsiz ürün bedelinin borçtan mahsup edilmesi gerektiğini belirterek davanın usul ve esastan reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporlarına göre, tarafların birbiri ile mutabık ticari defterlerindeki bakiye borç miktarı olan 40.525.19.-TL.sinden bedelsiz ürün tutarının mahsubu sonucu davacının bakiye alacağının 17.854.56.-TL.olduğu, sözleşmede bedelsiz ürün ve kota arasında bir irtibat kurulmadığı, takipten önce temerrüt koşullarının oluşmadığı, yetki itirazının süresinde yapılmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 17.854.56.-TL.yönünden iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, kabul edilen alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.