KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/7631 E., 2010/10771 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine , karşı davanın açılmamaşı sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının hamili olduğu kredi kartı ile yaptığı harcama tutarlarını ödemediğini, hesabın kat edilerek icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, kendisine kredi kartı teslim edilmediğini ve sözleşmedeki imzanın da kendisine ait olmadığını beyan ederek davanın reddine ve karşı davası ile 3.622 TL manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının kredi kartını davalıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı için asıl davanın, davalının ise manevi tazminat talebinin harçlandırılmadığı gerekçeleriyle karşı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/7631, K. 2010/10771, 4 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama