Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7645 K.2011/2381

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 01.11.1999 başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca müvekkiline ait taşınmazda davalının kiracı sıfatıyla işyeri çalıştırdığını, kiralanana ilişkin 2006 Aralık – 2007 Kasım ayları arasındaki kira bedellerinin ödenmediğini, tahsili amacıyla girişilen icra takibine davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, dava konusu yerde kiracı olduğunu, herhangi bir kira borcu bulunmadığını, kira bedellerini elden ödediğini, kiralanana girerken yapılan masraflar karşılığının 10 aylık kira bedeli olduğu ve bu konuda sözlü anlaşmaların bulunduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının davacıya ait işyerinde kiracı sıfatıyla bulunduğu, savunmasını kanıtlayacak yazılı delil ibraz etmediği, davacı asil’in davalının elden ödediği kira bedeli olmadığı hususunda yemin eda ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın 6.000.-TL asıl alacak, 280.50.-TL faiz alacağı ve 8,27.-TL damga vergisi olmak üzere toplam 6.288,77.-TL üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına ve asıl alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.