Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/768 K.2010/2598

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalı abonenin, müvekkili kuruma olan ... tüketim borcunu gününde ödemeyip temerrüde düştüğünü iddia ederek toplam 5.316.287.825 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre toplam ve taksitlendirilen borcun 6.540 YTL olup, davalının 15.05.2004 tarihinde temerrüde düştüğü gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, dava dilekçesinde, alacağın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacı, davalı aleyhine 05.05.2004 tarihinde takibe geçmiş olup, davalı bu tarih itibariyle temerrüde düştüğünden mahkemece takip tarihinden itibaren faize hükmolunması gerekirken yazılı şekilde ve yanılgılı gerekçe ile faiz başlangıcını ödeme emrinin tebliğ tarihinden başlatılması isabetsizdir.