Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7690 K.2011/2385

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı asıl borçlu ... Soba San.Tic.Ltd.Şti.arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla yer aldıklarını, kredi geri ödemelerinin aksaması üzerine hesabın kat edilerek, davalılara noter kanalıyla ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalıların işlemiş faize, faiz oranına ve faizin gider vergisine itiraz ettiklerini, takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalıların hesap kat ihtarnamesinin tebliği ile verilen mehilin sonunda temerrüde düştükleri ve buna göre davalıların sorumlu olduğu faiz ve BSMV’sinin hesaplanması gerektiğinden takibin itiraza uğramayan asıl alacak dışında 14.859,19.-TL işlemiş faizi, 742,96.-TL BSMV üzeriden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren %126 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hüküm altına alınan itirazlı alacak üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.