Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7728 K.2010/11682

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleşen şikâyetler sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.

Şikâyetçi kooperatif vekili alacağın vekâlet ücretine dayandığını ve öncelikli olduğunu; birleşen şikâyetçi Hazine vekili ise taşınmaz üzerine konulan haczin, borçlunun ortağı bulunduğu şirketin borcundan dolayı konulan haczin dikkate alınmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.

İcra Mahkemesi'nce asıl şikâyetin, alacağın öncelikli vekâlet ücreti alacağından kaynaklanması nedeniyle kabulüne; birleşen şikâyetin ise kısmen kabulü ile Vergi Dairesinin 8 inci sıraya alınmasına karar verilmiş; hüküm şikâyetçi Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Vergi Dairesinin ... San. Tic. Ltd. Şti.nden olan vergi alacağı için şirket ortağı ya da yöneticisinin malvarlığına ne şekilde haciz koyabileceği Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 10, 35 ve mükerrer 35 inci maddeleri ile Vergi Usul Kanunu’nun 10 uncu maddelerinde gösterilmiştir. Bu hükümlere uygun biçimde konulan kamu hacizlerinin ise anılan yasanın 21/I inci maddesi uyarınca ilk hacze iştirak edebileceği tartışmasızdır.

Bu durumda İcra Mahkemesi'nce şikâyetçi Vergi Dairesi’ne delil ibrazı için olanak tanınmak ve yukarıda gösterilen ilkeler çerçevesinde bir karar verilmek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.