Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7755 K.2011/1952

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı ... yaş sebze ve meyve Tic.Ltd. şti arasında narenciye satışına ilişkin sözleşme akdedildiğini, sözleşme konusu malın bedeli için avans alarak 20.02.2008 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çek ile 10.04.2008 keşide tarihli 14.000 TL bedelli iki adet çekin davalı şirkete verildiğini, davalı şirketin sözleşme uyarınca edimini yerine getirmediğinden çeklerin bedelsiz kaldığını, sözleşmenin taraflar arasında feshedildiğini ancak buna rağmen çeklerin müvekkiline teslim edilmediğini,

davalı banka tarafından dava konusu çeklerin takibe konu edildiğini davalı şirketin çekleri tahsil cirosu ile davalı bankaya teslim ettiğini, bu nedenle sözleşmenin tarafı olan davalı şirkete ileri sürülebilecek her türlü iddia ve def' inin davalı bankaya da ileri sürülebileceğini belirterek dava konusu iki adet çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Ltd. Şti. vekili, müvekkili şirketin ekonomik kriz nedeniyle işlerinin bozulduğunu, çek karşılığı malları teslim edemedikleri gibi çekleri de iade etmediklerini, kredi borcuna mahsuben diğer davalı bankaya verdiklerini açılan davayı kabul ettiklerini kabule göre karar verilmesini istemiştir.

Davalı banka vekili, dava konusu çeklerin davalı şirketin kredi borcuna karşılık müvekkiline verildiğini, müvekkilinin ikametgahının ... / gayrettepe olup davanın yetkisiz mahkemede açıldığını belirterek davanın usul ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacı yanca ilk duruşmada davalı banka yönünden davadan feragat edildiği ve davalı şirketin davayı kabul beyanı doğrultusunda karar verilmesini istediği, feragat, kabul ve sulh davaya son veren bir taraf işlemi olup kesin hüküm teşkil edeceği gerekçesiyle davalı banka hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... Ltd. Şti hakkındaki davanın kabulü ile dava konusu 20.02.2008 keşide tarihli 20.000 TL bedelli ve 10.04.2008 keşide tarihli 14.000 TL bedelli çeklerden dolayı davacnın davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.