Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7790 K.2010/10004

Davacı ... İlt.Sis.Elek.San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av. ... ile davalı Tur Oto Paz.Tic.A.Ş.vek.Av.... ile ihbar edilen ... Otom.San.A.Ş. vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.03.2009 gün ve 162-88 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.03.2010 gün ve 8131-2399 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davalı vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, ayıplı aracın iadesi ile satış bedelinin dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.

Davacıya iadesine karar verilen malın kullanılmış olması nedeniyle davacının da fayda elde ettiği gözetilerek, faizin başlangıç tarihinin aracın iade tarihi olarak kabulünde zorunluluk vardır. Yerel mahkemece araç bedeline, dava tarihinden itibaren faiz uygulanmıştır. Davacının elinde bulunan aracın davalılara iadesi ile faize hak kazanacağı gözetilmeden dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken, ilamda yazılı gerekçelerle kararın onandığı anlaşıldığından, davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.

Aslı gibidir.