Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7793 K.2010/10465

Taraflar arasındaki iflas davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, davanın niteliği itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin 69.230.USD borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında takibin 68.862.USD üzerinden devamına karar verildiğini, kesinleşmiş kararın icra dosyasına sunulduğunu, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsili amacıyla davalıya icra emri gönderilmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, daha sonra takip yolunun iflasa çevrildiğini, davalının takibe itiraz etmediğini ileri sürerek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin borçlarını ödemede güçlük çektiğini, Kızgızistan'da yaptığı işlerden doğan alacaklarını tahsil edemediğini, alacaklarını tahsil etmesi durumunda borçlarını ödeyebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının iflas yoluyla takip talebinde bulunduğu, çıkarılan depo emrine rağmen borcun ödenmediği belirtilerek, davalının iflasına hükmedilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

TL

17.15.-O.H. · 17.15.-P.H. · 00.00.-Kalan Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...