Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7812 K.2011/2038

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, turizm acentası olan davalı şirketin, müşterilerini müvekkilinin otelinde konaklattığını, bu nedenle düzenlenip, davalıya teslim edilen faturaların bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, faturaların müvekkili şirkete gönderilmediğini, taraflar arasında hesap mutabakatı sağlanamadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan verilen hizmet karşılığında 12.143,43 TL alacaklı olduğu, davacının 12.133,55 TL asıl alacak talebinde bulunduğu, davalının takibe itirazında asıl alacak yönünden haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin 12.133,55 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren alacağa değişen oranda avans faizi yürütülmesine , davalının itirazında haksız çıktığı asıl alacağın %40 oranı olan 4.853,42 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.