KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/782 E., 2010/8055 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 30.04.2009
- No
- 442-166
Karar Metni
316 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesine üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı şirket temsilcisi ... ve vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü;
- KARAR -
Dava taraflar arasındaki kur farkı alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, teklif mektubunda satışın dolar üzerinden yapıldığını, faturanın TL olarak düzenlenmesinin kur farkı istenmesine engel olmadığını belirterek itirazın iptali ve %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Davalı vekili, faturaların TL üzerinden düzenlendiği, ödemenin de TL olarak yapıldığı, kur farkı talep koşullarının oluşmadığı belirtilerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre sözleşmenin dolar üzerinden yapıldığını, faturanın TL olarak düzenlenmesinin kur farkı talebine engel teşkil etmediğini, takip öncesi temerrüt oluşmadığından 25.371.18.-TL üzerinden itirazın iptaline, işlemiş faiz talebinin reddine, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle akdi ilişkinin yabancı para üzerinden kurulmuş bulunmasına faturanın TL üzerinden düzenlenmesinin kur farkı istenmesine engel teşkil etmeyecek olmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı tarafından düzenlenen faturada (4.5.2006 tarihli) davalıya 30 gün ödeme süresi verilmiştir. Davalı 2.6.2006 tarihinde yani ödeme süresinden önce 66.313.90.-TL=42.286.63.-Dolar ödeme yaptığından ödenen bu miktar yönünden kur farkı talep edilemeyeceği gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/782, K. 2010/8055, 24 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama