Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7848 K.2010/11359

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Terk Turizm Tic.A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin kira akdine dayalı olarak taşınmazını borçlulara kiraya verdiğini, kira borcunun ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, kira sözleşmesi, icra dosyası, davalı şirketin davacıya mecurun anahtarının tevdii için Sulh hukuk Mahkemesince verilen karar benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının kiracı-davalı şirketten kira alacağı, kira alacağı faizi ve aidat alacağı olduğu, ancak kefil-davalı Atila Kutlu'dan bir talepte bulunamayacağı gerekçesiyle davalı ... Kurt aleyhine açılan davanın reddine, davalı şirket aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile itirazının toplam 4.854.63.-TL.yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, kira alacağı ile aidat alacağı toplamı olan 4.804.63.-TL.nin % 40'ı oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan Terk Turizm Tic.A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.