KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/7861 E., 2010/11103 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, davalının bakiye mal bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturaya konu malların müvekkiline teslim edilmediğini, davacının malları teslim ettiğini kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, 5.855.48.-TL.alacağın icra takip tarihinden tahsil anına kadar % 27 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi uygulanarak tahsili şeklinde sürdürülmesine, % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/7861, K. 2010/11103, 11 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama