Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7885 K.2010/9792

Taraflar arasındaki mülkiyeti muhafaza kaydının terkini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacıya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satılan aracın, mülkiyeti muhafaza kaydı konmasına neden olan borcun ödenmesine rağmen mülkiyeti muhafaza kaydının kaldırılmadığı iddiasıyla açılmış mülkiyeti muhafaza kaydının kaldırılması istemine ilişkindir.

Davalı, borç ödenmediği için mülkiyeti muhafaza kaydının kaldırılmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davaya konu aracın dava tarihindeki değeri ve satış bedeli gözetildiğinde davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davanın görev yönünden reddine karar verilmiş bulunması isabetlidir. Ancak HUMK.nun 27.maddesi hükmü uyarınca görevsizlik kararı veren mahkeme görevli mahkemeyi belli etmek ve dosyanın o mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yükümlüdür. Hal böyle iken, merci tayini için Yargıtay 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine şeklinde hüküm tesisi isabetsiz ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/7.maddesi gereğince hükmün ve gerekçenin düzeltilerek onanması gerekmiştir.

Aslı gibidir.