Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7963 K.2011/2447

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Bireysel Kredi Sözleşmesi nedeni ile, davalıya kredi kullandırıldığını, ancak kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip, davalıya ihtarname keşide edildiğini, bundan da sonuç alınamaması nedeni ile girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, duruşma sırasında, davacı banka ile sadece kredi kartı sözleşmesini imzaladığını, bunun dışında tüketici kredisi kullanılması yönünde bir anlaşma yapmadığını, kredi kartı hesabında eşit ödeme planı adı altında para kesildiğini, oysaki bu konuda davacı bankaya herhangi bir talimat vermediğini öne sürerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davacı banka ile davalı arasında “Kredi Kartı ve Bireysel Kredi Başvuru Formu” adı altında sözleşme imzalandığı, bu sözleşme uyarınca, davalıya kredi kullandırıldığı, bu kredinin bir miktarının davalının kredi kartı borcuna aktarıldığı, geri kalan bölümünün de davalının dava dışı Garanti Bankasında bulunan kişisel hesabına aktarılıp, bu paranın davalı tarafından kullanıldığı, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.