Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7972 K.2010/9850

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davacı bankada bulunan bir kısım mudi hesaplarının 5411 Sayılı Kanunun 62.maddesi gereğince zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davalı TMSF tarafından davacı hakkında 6183 Sayılı Yasa kapsamında başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ve takibin iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davanın 5411 Sayılı Kanun çerçevesinde müvekkili tarafından gerçekleştirilen idari işlemden kaynaklandığından ve takibinde 6183 Sayılı Kanun çerçevesinde yapıldığından davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini belirterek görev itirazında bulunmuştur.

Mahkemece kamu tüzel kişiliğine haiz fon tarafından bankaların mudileri hakkında kamu gücüne dayalı resen ve tek yanlı olarak tesis edilen ve idari nitelik taşıyan işlemler nedeniyle uğradığı ileri sürülen zararların giderilmesi amacı ile açılan davalarda kamu hizmetinin yöntemine ve hukuka uygun olarak yürütülüp yürütülmediğinin zararın doğumunda hizmet kusuru veya başka bir nedenle idarenin sorumluluğunun bulunup bulunmadığının İdare Hukukunun ilkelerine göre saptanması gerektiğinden görev itirazının kabulü ile mahkemenin görevsizliğine, davacının idari yargıda dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

TL

17.15.-O.H. · 17.15.-P.H. · 00.00.-Kalan · Aslı gibidir.