Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/80 K.2010/7901

Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin hizmet binası olarak kullanılan taşınmazda,kullanılmak üzere 18.03.1998 tarihinde davalı ile Enerji Tesis Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye göre taahhüdündeki tapuyu, masrafını kendisi karşılayarak tesis ettiğini, 630kw’lık trafonun geçici kabulünün 30.07.1998 tarihinde yapılarak işletmeye açıldığını, davalının gönderdiği, 23.11.2006 tarihli yazı ile talepleri olmamasına rağmen 630 Kw’lık trafo gücünün 1.250 kwh çıkarılacağının bildirildiğini, müvekkilinin olumsuz yanıt vermesi üzerine, davalının 28.11.2006 tarihli yazısı ile trafo devri işlemlerini “15” ay içinde tamamlanması,

trafonun tesisine izin verilmemesi halinde Enerji Satış Sözleşmesinin iptal edileceği ve enerjinin kesileceğinin bildirildiğini ileri sürerek trafonun mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti ile davalının trafoya müdahalesinin önlenmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, 18.03.1998 tarihli sözleşmeye göre, trafonun mülkiyetinin müvekkiline devredilmesi gerektiğini, 25.03.1998 tarihli Açıklanan Raporda trafonun ileride 1.600 Kwh tesis edilmesinin öngörüldüğünü, trafo merkezinin buna göre dizayn edildiğini ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı ve alınan bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kabulüne, davalının davacıya ait ... Sokak No:9 .../... adresindeki binada bulunan 630 kwh gücündeki trafonun yerine 1.250 kwh gücünde trafo inşa etmek suretiyle çıkardığı muarazanın ve müdahelesinin men-ine, ihtiyati tedbirinin karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiş, hüküm davalı Bedaş vekilince temyiz edilmiştir.