KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8075 E., 2010/10010 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 6.6.2007
- Nosu
- 128-1051
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
vek.Av. ...
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin sanayi aboneliği bulunduğunu, davalının 2006 Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran dönemine ilişkin elektrik tüketim faturalarını ticarethane tarifesinden düzenlediğini, müvekkilinin fazla ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000.00.-TL.nin haksız tahsil tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25.5.2007 tarihinde ıslah yolu ile dava değerini 2.770.94.-TL.ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının 2 yılık sanayi sicil belgesi bulunduğu, bu süre dolmadan davalı tarafından ticarethane tarifesi uygulandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 2.770.94.-TL.nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
TL
164.60.-O.H. · 15.60.-P.H. · 149.00.-Kalan · Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/8075, K. 2010/10010, 20 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama