Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8103 K.2011/2204

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi olduğunu, davalının sözleşme gereği verdiği taahhüt miktarı kadar akaryakıt almadığını belirterek müvekkili şirketin mahrum kaldığı kâr miktarının tazminini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın dayanağı olan taahhütname altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda davanın dayanağı olan taahhütname altındaki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olmadığı, bu nedenle bu taahhütnamenin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.