Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8110 K.2011/1567

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan Facto Turk Hiz.AŞ. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin ... Kitap Ltd.Şti.ve ... Yay.Kitap Pz.Ltd.Şti.’lerine aralarındaki ana bayi sözleşmesi ve sipariş sözleşmesi uyarınca teslim edilecek mallar karşılığında avans çekleri verdiğini, fakat söz konusu malların müvekkiline teslim edilmediğini, davalı ... şirketinin de faturaya dayalı olmaksızın çekleri temlik aldığını ve icra takibine giriştiğini belirterek ... 2.İcra Müdürlüğünün 2006/17050 ve 2006/17051 esas sayılı dosyalarına konu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Ltd.Şti.vekili, çeklerin faturaya dayalı olduğunu, müvekkilinin iyiniyetli yetkili hamil sıfatına sahip bulunduğunu, şahsi def’ilerin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini, çekin ödeme vasıtası olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar davaya cevap vermemiş ve yargılamaya da katılmamıştır.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre avans çeklerine istinaden mal teslimi yapılmadığı, factoring şirketinin alacağının alacağın temliki hükümlerine tabi olduğunu belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.