Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8201 K.2010/12140

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388 inci maddesinin son fıkrasında mahkeme kararının hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir.

İcra Mahkemesi'nce şikayetçi ...’in alacağının İcra ve İflas Kanunu'nun 206 ncı maddesinde gösterilen imtiyaza sahip olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne, Burdur İcra Müdürlüğünün 2008/3640 sayılı dosyasında 10.7.2009 tarihli sıra cetvelinin, 1. sıraya aynı İcra Müdürlüğünün 2009/284 sayılı dosyası alacaklısının anılan dosya kapsamındaki alacağa girecek şekilde ve diğer alacaklarının sırasının da buna göre düzeltilmesine karar verilmiştir.

Mahkeme kararı yukarıda açıklanan yasal düzenlemeye açıkça aykırı biçimde hangi alacağın hangi alacağa ne şekilde gireceği, alacağın diğerine girmesi ifadesi ile neyin kastedildiğini ve kararın ne şekilde infaz edileceği noktasında çelişki içerdiğinden hükmün sırf bu nedenle bozulması gerekmiştir.