Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8209 K.2011/2315

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı örme makinesinin davalıya teslim edildiğini, bedelinin ödenmediğini belirterek makine bedeli olan 6.000.-TL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan makine almadığını, davacının fatura tebliği ve ödemeye ilişkin ihtarnamesi ile durumdan haberdar olan müvekkilinin cevabi ihtarname ile itiraz ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu makinenin teslimine ilişkin davacı tarafça yazılı delil sunulmadığı davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.