Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8229 K.2011/3052

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 8 adet oyuncak makinesi aldığını, karşılığında toplam 23.600 TL bedelli 2 adet çek verdiğini, makinelerden 5 tanesinin bozuk çıktığını, davalının makineleri değiştirmediğini, çekleri ödediklerini belirterek ayıplı çıkan 5 makinenin değerine tekabül eden 14.750 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, makinelerin ayıplı olduğu iddiasını kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tarafların tacir olduğu, davaya konu makinelerin 21.07.2008 tarihinde davacı tarafından teslim alınıp denendiği halde TTK’nun 25/3.maddesinde öngörülen 2 ve 8 günlük süreler içinde ve TTK’nun 20/3.maddesinde öngörülen şekilde bir ayıp ihbarının olmadığı, davacının bu durumda ayıplı haliyle makineleri kabul etmiş sayılacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.