KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8234 E., 2011/2319 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 12.5.2010
- No
- 586-302
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 4.500.-TL.alacaklı olduğunu, alacağın senede dayandığını, yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının temel ilişkiyi ispatlaması gerektiğini, alacağın olduğu kabul edilse dahi zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip konusu senedin zamanaşımına uğradığı, davacının temel ilişkiyi ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/8234, K. 2011/2319, 23 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama