Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8260 K.2010/9723

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalıların kefili olduğu asıl borçlu dava dışı ... arasında 25.10.2004 tarihli Bankomat 7/24 sözleşmesine istinaden bankomat kartı verildiğini, davalıların sözleşmeyi garantör olarak imzaladıklarını, hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmediğini ileri sürerek davalıların itirazlarının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine dair kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce bozulan karara uyularak yapılan yargılama sonunda, geçersiz kefalet sözleşmesine göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Aslı gibidir.