Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/837 K.2010/8056

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ve davalı asil ... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı asil ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davacı tarafından davalıya satılıp teslim edilen Komatsu Marka WA-600 Model Lastik Tekerlekli yükleyici iş makinesi satış bedelinin bakiyesinin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacının aynı alacak ile ilgili Çivril’de takip yaptığını anılan davada açılmamış sayılmasına karar verildiğini, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını, öte yandan makinenin bedelinin ödendiğini, çekler verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalının ödendiğini iddia ettiği çeklerin ödenmediğinin banka yazısı ile anlaşıldığı, bakiye 86.448.84.-TL alacağın varlığı saptandığından itirazın iptaline, takipten itibaren faiz yürütülmesine ve %40 icra inkar tazminatı 34.579.54.-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.