KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8377 E., 2011/2573 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 17.03.2010
- No
- 436-125
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkiline ait ticari aracın 19.02.2008 tarihinde davalıya satılarak devrinin verildiğini, araç bedelinden bakiye 8.675.-TL'nin ödenmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacıya ait aracı dava dışı ... Oto Galerisi’nde görerek satın alıp, bedelini adı geçen firmadan 27.052.-TL'nin peşin ve ... plakalı aracın devri ile ödediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece trafik sicilinde davacı adına kayıtlı aracın davalıya satıldığı, davalının peşin ödeme dışında kalan miktarı davacıya veya onun gösterdiği 3.kişiye önce devir yolu ile ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın 7.500.94.-TL.yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/8377, K. 2011/2573, 28 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama