Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8386 K.2010/10356

Taraflar arasındaki karşılıklı birleştirilen sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı ... A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl davada davacılar vekili, 11.02.2008 tarihli sıra cetvelinin yanlış olduğunu belirterek iptalini talep etmişlerdir.

Asıl dosyanın davalılarından birleşen dosyadaki davacı ... A.Ş.vekili garameten paylaştırmaya konu olan davalı ... A.Ş.'nin haczinin sonraki tarihli oluduğu gibi haczedilen makinaların da aynı olmadığını ileri sürerek düzenlenen sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulüne dair kararın asıl davanın davalısı birleşen davanın davacısı ... A.Ş.vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulan karara uyularak yapılan yargılama sonunda dosya kapsamına, dava dışı borçlu şirkete tebligat yapılamamasına ve taraf beyanlarına göre, birleştirilen dosya yönünden şikayetin kabulü ile 11.02.2008 tarihli sıra cetvelinin iptaline, asıl dosya yönünden şikayetin kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm birleşen dosyanın davacısı asıl dosyanın davalılarından ... Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiştir.

Dairemizin bozma gerekçesi," Davacı -birleşen dosya davalısının temyiz itirazı haczedilen ve satılan malların aynı mallar olmadığı noktasındadır. Hukukçu bilirkişiye yaptırılan inceleme bu bakımından yeterli değildir. Bu durumda mahkemece dava dışı borçlu şirketin envanter defteri ve diğer kayıtları üzerinde mühendis bir bilirkişinin de katılımıyla oluşturulacak bir bilirkişi heyetince inceleme yaptırılması ve varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir." şeklindedir.

Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra dava dışı borçlu ... Plastik ve Metal Ürünleri İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine Muhtıra çıkartılarak; envanter defteri ve diğer defterlerin ibrazı için ara karar oluşturulmuş, borçlu şirkete çıkartılan tebligat, adresten taşındığı ve yeni adresinin bilinmemesinden dolayı yapılamamıştır. Bunun üzerine davalılardan ... Ltd.Şti.vekilinin beyanı dikkate alınarak, muhtıranın bila

../...

S.2

Esas Karar 2010/8386 2010/10356

ikmal dönmesi ve malların nerede olduğunun belli olmaması gerekçeleri ile yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmadan karar verilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. O halde, mahkemece yapılacak iş, dava dışı borçlu şirket olan ... Plastik Ltd.Şirketinin adresinin tespiti için zabıta araştırması yaptırılmalı ve bağlı bulunduğu Ticaret Sicil Memurluğundan sorularak tespit edildikten sonra bu adrese ihtarlı tebligat çıkartılarak borçlu şirket defterleri ve diğer kayıtları üzerinde Yargıtay denetimine açık olacak şekilde mühendis bir bilirkişinin de katılımı ile inceleme yaptırılarak, verilen rapora ve varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...