Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8459 K.2011/2411

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava dışı ... Uluslar Arası Nak.İhr.İth.Ltd.Şti.ile davalı banka arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanmış , davacı ... adına ... kefil olarak imza atmıştır.

Dava, davacının ...’ye kefil olarak sözleşme yapması için yetki verilmediğini, bu nedenle davalı bankaya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacının haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve 23.07.1998 tarih 10549 yevmiye nolu vekaletname içeriğine göre davacının dava dışı vekil ...’ye kefil olma yetkisi vermediğinden davacının kefil olarak borçtan sorumlu tutulamayacağından davanın kabulüne, davacının borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.