Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8544 K.2011/2853

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, tarafların yetkilisi oldukları şirketler yönünden geçerli olmak üzere Kontenjan Sözleşmesi’ni imzaladıklarını, bu sözleşmenin teminatı olmak üzere davacının davalıya 4 adet çek verdiğini, ilk üç çekle ve haricen yapılan ödemeden sonra davalıdan alacaklı hale gelindiği halde davalının bedelsiz kalan 25.08.2004 tarihli çekle icra takibine başladığını belirterek, icra takibinden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespiti ile % 40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşme bedelinin davacı tarafından ödenmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki “Kontenjan Sözleşmesi” çerçevesinde davacının davalıya fazladan ödeme yaptığı, icra takibine konu çekten dolayı borçlu olmadığın gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.