KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/856 E., 2010/2274 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2010
- Mahkemesi
- Sulh HukukMahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesine ilişkin yapılan yargılama sonucunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, yetki itirazında bulunarak ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, borçlu çek keşidecisi ile diğer borçluların yerleşim yeri ile keşide yerinin İstanbul olduğu belirtilerek yetki itirazı kabul edilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/856, K. 2010/2274, 3 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama