Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8610 K.2011/2567

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait 69 adet aracın 9.4.2003 tarihli sözleşme ile 48 ay süreli olarak davalı şirkete kiralandığını, 31.01.2006 tarihinde sözleşme süresi dolmadan davalı ile anlaşarak akde son verilerek araçların geri alındığını ve geri alım sözleşmesinde araçlardaki hasarların tamiri sonucu ortaya çıkacak zarardan davalının sorumlu olacağının kararlaştırıldığını, davalının tamirat giderlerini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, tarafların 31.01.2006 tarihli sözleşme ile ibralaştıklarını, hasara araçları kullanan davacının elemanlarının sebebiyet verdiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı yanca kiralanan ve 31.01.2006 tarihe kadar iade edilecek olan araçlardaki hasarların davalı kiracı tarafından ödeneceğinin sözleşme ile hüküm altına alınmış olduğu gerekçesiyle davanın benimsenen bilirkişi raporuna göre kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.