Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/862 K.2010/9870

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde, davacı ve karşılık davalının, sözleşme ile üstlendiği edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle talebinin yerinde olmadığını, müvekkili şirketin ödediği 2.000 Euro gözönüne alınmadan icra takibi yapıldığını, müvekkilinin davalıdan toplam 9.785.59.-YTL. alacaklı olduğunu savunarak aleyhlerine açılan davanın reddi ile davacıdan olan alacaklarının varsa davacı alacağından takas ve mahsubuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre takas mahsup sonucu davacı alacağının 5.330.24.-TL.olduğu, karşı davacının 3.295.86.-TL.lik alacağı talep gibi davacı alacağından takas mahsup edildiğinden bu bölümün konusu kalmamakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne, karşılık davanın 3.295.86.-TL.lik bölümü ile ilgili talebin konusu kalmamakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, fazlaya ilişkin bölüm yönünden karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.

TL

333.76.-O.H. · 72.00.-P.H. · 261.76.-Kalan · Aslı gibidir.