Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/867 K.2010/2535

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet edilen Banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayet eden vekili, müvekkilinin bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde 2. derece ipoteğinin bulunduğunu, satış bedelinden 1. derecedeki ipotek hakkı sahibi şikayet edilene alacağı ödendikten sonra kalan paranın müvekkilinin alacağı için tahsisi gerekirken şikayet edilenin genel haciz yoluyla yaptığı başka bir dosyaya ödeme yapıldığını belirterek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

Şikayet edilen vekili mahkemenin görevsiz olduğunu, ipoteğin limit ipoteği olması nedeniyle tüm borçları kapsadığını belirterek şikayetin reddini savunmuştur.

Mahkemece, ipoteğin paraya çevrilmesinden elde edilen tutardan 1. derecedeki ipotek alacaklısının alacağı ödendikten sonra kalan paranın 2. derecedeki ipotek sahibi alacaklının dosyasına ödenmesi gerekirken genel haciz yoluyla takip yapılan şikayet edilenin alacaklı olduğu 2007/14521- Esas sayılı dosyaya ödeme yapılmasının hatalı olduğu belirtilerek şikayetin kabulüne karar verilmiş, hüküm şikayet edilen vekili tarafından temyiz edilmiştir.