Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8744 K.2011/4153

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya ilaç ve kozmetik ürünleri sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine toplam 9.610.52 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında cari hesap ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin davacıdan herhangi bir mal almadığını, icra takibinde dayanılan irsaliyeli faturaların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davalının icra takibine yaptığı itirazda, takibe konu borcu ödediğini bildirmesi karşısında ödeme iddiasına konu ettiği malları da teslim aldığını ikrar ettiği, ispat yükünün davalıya geçtiğini ancak iddiasını ispatlayamadığı, davalının davacıya teklif ettiği yemin davacı şirket yetkilisi tarafından yerine getirildiği,

davacı temsilcisinin davalıdan 7.031.66.-TL alacaklı olduklarına ilişkin yemin ettiği, işlemiş faiz alacaklarından feragat ettikleri gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının Kadıköy 5. İcra Müdürlüğünün 2008/166 sayılı dosyasında borca itirazının asıl alacak tutarı 7.031.66.-TL ile ilgili olarak iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren yıllık % 27 oranını geçmemek üzere avans faizi uygulanmasına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.