Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8856 K.2011/3020

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin turizm işletme belgesi sahibi olduğu halde davalı yanca Turizm Teşvik Kanunu'nun 16.maddesine aykırı şekilde en yüksek tarife üzerinden müvekkili adına faturalar tahakkuk ettirildiğini ve bu faturaların da müvekkilince ihtirazi kayıtla ödendiğini, neticeten 32.763.19.-TL.tutarında fazladan tahsilat yapıldığını belirterek, anılan meblağın her bir faturaya ait ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan alacak davasının kabulüyle, toplam 32.763.18.-TL.nin her bir faturaya ait ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.