Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/892 K.2010/8017

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı ...’un bazı iş ve işlemleri birbirleri adına yapmak için 14.03.1979 günü noterde vekaletname düzenlediklerini, davalı ...’un vekaletnamede belirtilen yetkileri dışına çıkarak 1/3’er oranında davacılarla hissedar olduğu taşınmaz kaydı üzerine dava dışı 3.kişi ...

Day.Tük.Mall.Paz.Nak.ve Tic.Ltd.Şti.nin davalı bankaya olan borcunu temin için banka lehine ipotek tesis ettiğini, banka tarafından da aleyhe icra takibine başlandığını, yeni bir vekalet istenmeden 30 yıl önce verilen vekaletle yapılan ipoteğin fekki gerektiği gibi vekaletnamenin hangi taşınmaza yönelik verildiğinin de belirli olmadığını kaldı ki, vekaletnamede 3.kişi lehine bir ipotek tesisine de izin verilmediğini belirterek, taşınmaz kaydındaki ipoteğin davacıların hissesi üzerinden fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka, davaya cevap vermemiş, davalı ..., yıllar önce kardeşlerin birbirine karşılıklı vekalet verdiklerini, kendisi ve kardeşlerinin şirketin ortağı iken kardeşlerinin ayrıldığını, Vestel firması isteyince ipotek verdiklerini beyan etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; toplanan delillerden davalı ...’un davacılar adına hareketle usulüne uygun biçimde ipotek tesis ettiği, ipoteğin fekkini gerektirecek bir hususun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.