KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8989 E., 2011/5011 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkilini silahla tehdit edip zorla senet imzalattığını, davalı hakkında hemen şikayette bulunduğunu ve Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, davalının tehditle aldığı senedi takibe koyduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya bakma yetkisinin senette belirtilen ... Mahkemelerine ait olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, senedin zorla imzalatıldığı hususunun yargılama aşamasında tespit olunacağı şu anda açılmış ve sonuçlanmış bir ceza davası bulunmadığı için haksız fiilin vuku bulduğu yer mahkemesinin yetkisinden bu aşamada söz edilemeyeceği, takibin ...’da yapılması nedeni ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
T
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/8989, K. 2011/5011, 14 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama