KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/908 E., 2010/3452 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İflasın ertelenmesi talebinde yetkili mahkeme İİK.nun 154/son maddesi uyarınca borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olup iflas davalarında yetki kamu düzeni ile ilgilidir ve mahkeme tarafından re’sen dikkate alınır.
Davacı A.Ş Genel Kurulunun 05.05.2009 tarihinde aldığı karar ile şirket merkezi ...’dan ...’ye nakledilmiş ve karar ... Ticaret siciline 06.05.2009 tarihinde tescil edilmiştir.
Davacı 07.05.2009 tarihinde iflasın ertelenmesi talebinde bulunmuştur.
Davanın açıldığı tarih itibariyle yetkili mahkeme İİK.nun 154/son maddesi uyarınca borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesi ... Ticaret Mahkemesi olup, yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/908, K. 2010/3452, 25 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama