Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9092 K.2011/4932

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri gereğince teminat mektubu kullanan davalının teminat mektubunun devre komisyon, gecikme faizi ve BSMV tutarlarını ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, teminat mektubunun 06.03.2000 tarihli olduğunu, davacının 28.09.2007 tarihinde ihtarname gönderdiğini, teminat mektubundan kaynaklanan alacağın zamanaşımına uğradığını, takip talebinde faiz alacağına faiz işletildiğini belirterek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen 10.05.2010 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri gereğince davalıya 06.03.2000 tarihinde 1.036.27 TL bedelli kesin teminat mektubu verildiğini, davalıya hesap kat ihtarının 08.10.2007 tarihinde tebliğ edildiği gerekçesiyle davalının icra takip dosyasında toplam 3.865.19 TL' ye itirazın iptaline asıl alacak 3.644.50 TL' ye takip tarihinden itibaren yıllık % 42,96 oranında temerrüt faizi uygulanarak takibin devamına, davacının % 40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.