Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/910 K.2010/2447

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın HUMK'nun 409/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Asıl davada davacı vekili, davalı şirket elinde bulunan çekten dolayı borcu olmadığını ileri sürerek çeke dayalı menfi tespit kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleştirilen davada davacı vekili, çeke dayalı olarak davalılardan 40.000 YTL alacağı olduğunu iddia ederek, bedelinin davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece davanın daha önce 08.03.2007 ve 24.07.2009 tarihinde iki kez müracaata kaldığı anlaşılmakla, 15.10.2009 tarihli celsede de davacı taraf katılmadığı ve mazerette bildirmediğinden üç kez takipsiz kalan davanın HUMK’nun 409/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm asıl davacı ... Ltd.Şti.vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davadaki davanın davacısı ... Ltd.Şti.vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/12 esas, 2008/393 karar sayılı dava dosyasının iş bu dava ile 19.06.2008 tarihinde birleştirildiği anlaşılmaktadır. Birleştirilen dosyalar bağımsızlıklarını koruduklarından her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmalıdır. Somut olayda mahkemece bu dosya ile birleştirilen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/12 esas sayılı dava dosyası hakkında bir hüküm kurulmamış olduğu gibi, birleşen dosyanın taraflarının karar başlığında gösterilmemiş olması dahi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.